Четверг, 21.09.2017, 11:46
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | ПРИВИВКИ! ЕСТЬ НАД ЧЕМ ЗАДУМАТЬСЯ..... | Регистрация | Вход
Меню сайта
Контакты
Моя группа
Календарь
«  Сентябрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
...
Goon Каталог сайтов Дорус.ру - Объявления Тверь
                
Детский массаж

  В данной статье я постараюсь предоставить наиболее полезную, достоверную и занимательную информацию о вакцинации детей. Ведь рано или поздно все современные родители сталкиваются с данным вопросом.

  Не секрет, что в последнее время мнения людей, да и самих врачей, разделились на две позиции. Одни выступаю за вакцинирование, другие - против поголовной и бездумной иммунизации детей. 

  Обладая нужной информацией и будучи «подкованными» в данной области, вы смело сможете вести разговор с медицинским персоналом, задавать правильные вопросы и, что не менее важно,  понимать ответы и делать соответствующие выводы.

  Взвешивая все «за» и «против», родителям следует учитывать мнение врачей: педиатра, который наблюдает малыша, и иммунолога (он может подсказать, когда и какую прививку делать лучше, определит состояние иммунной системы ребенка и составит индивидуальный график вакцинации).

В настоящий момент существует огромное количество литературы, описывающей бесконечные плюсы вакцинации, поэтому повторяться не буду. Еще 10 лет назад считалось не нужным сообщать родителям о возможных негативных реакциях организма ребенка на проведение прививки. Сейчас эта информация открыта. Вы можете по-разному распорядиться таким знанием - или отказаться от прививок или более чутко относиться к выбору вакцин и их введению, или просто учитывать вероятность возникновения побочных реакций. В любом случае именно вы должны думать и решать - не перекладывайте всю ответственность на врачей!

Е.О. Комаровский (педиатр) о прививках:

«Как человек, достаточно много времени проработавший в инфекционной больнице, с уверенностью заявляю: в отношении всех болезней, против которых прививки делаются, вероятность заболевания остается весьма реальной. Дети этими болезнями болеют, а исходы бывают, мягко говоря, разные.

Поэтому для нормальных, здравомыслящих и благоразумных родителей нет и не может быть никакой дискуссии по поводу того, надо прививки делать или не надо.
Делать обязательно!»

 Прочитав специальную литературу, я для себя сделала несколько выводов:

 1. Иммунитет, в основном, формируется у ребенка в среднем к трем годам (по разным источникам – от полутора до пяти лет) и в этот период «влезать» в тончайший механизм становления иммунитета надо осторожно. Организм ребенка в этот период (из-за незрелости иммунной системы) не дает полноценного «иммунного ответа» (не вырабатывает антител).

2. Грудное вскармливание – лучшая помощь для становления иммунитета ребенка.

3. Прививка не гарантирует, что выработается иммунитет у конкретного малыша от вакцинируемого заболевания.

4. Перед тем, как делать прививку, необходимо проверить иммунную систему малыша (наличие антител к определенному заболеванию).

 ПЕРЕД прививкой – для того, чтобы понять: нужно ли эту прививку делать или иммунитет против этого заболевания уже имеется; а кроме того узнать состояние всей иммунной системы хотя бы на предмет иммунодефицита;
ПОСЛЕ прививки – чтобы понять: сформировалась ли защита против болезни (выработалось ли достаточно антител); а кроме этого- отследить изменения в иммунной системе организма.

  В зарубежной практике существуют генетическая карта и иммунная карта у каждого ребенка, широко применяется диагностика на антитела. В нашей же стране перед вакцинацией не выясняются предварительно качества иммунной системы, хотя такие анализы сделать можно (конечно,  не бесплатно), и многие родители о них просто не знают.

5. Соглашаясь на прививки, обязательно соблюдайте дополнительные правила:

-ребеночек должен быть совершенно здоров - даже малейшая простуда или аллергическая реакция может послужить мед. отводом (представьте, на ослабленный иммунитет мы введем дополнительную нагрузку в виде вакцины...и что получим…ответ организма будет неполным, никто не гарантирует, что выработаются антитела в достаточном количестве и выработаются ли вообще);

- обязательно прочитайте состав вакцины, противопоказания и возможные последствия;

- после острых заболеваний или прорезывания зубов должно пройти не меньше месяца (именно это время нужно для замены «использованных» лимфоцитов, которые просто не смогут дать правильный «иммунный ответ», т.е. сформировать специфический иммунитет);
- если произошел контакт с инфекционным больным, ни в коем случае не прививаться от этой инфекции по крайней мере в течение месяца, т.к. если заражение произошло (а это почти равноценно сделанной прививке!), то прививка будет только дополнительной нагрузкой. А вот введение соответствующего иммуноглобулина (т.е. готовых антител к этой инфекции), при необходимости, возможно.

-вакцины неизбежно небезопасны: это чужеродный белок, с ним нужно обращаться крайне осторожно и проводить вакцинацию исключительно в тех случаях, когда есть реальная необходимость для конкретного ребенка и желание родителей (Галина Петровна Червонская).

6. Обязательно прочитайте состав вакцины, противопоказания и возможные последствия (например, АКДС  содержит формалин- сильнодействующий мутаген и аллерген и мертиолят- ртутьорганическое соединение).

Галина Петровна Червонская, вирусолог,

член РНКБ РАН и Международного общества прав человека

«Многочисленные выписки из протоколов ученых советов ГНИИСКа подтверждают присутствие мертиолята и формалина для подстраховки стерильной работы на предприятиях, изготавливающих эти «биопрепараты». Специально обращаю Ваше внимание: не для стабильности сохранения свойств вакцины, а для «гарантии стерильности».  Мертиолят, закупленный Минздравом СССР, используемый и теперь при изготовлении вакцин в России, имеет предупреждения от фирм: "НЕ ДЛЯ ЛЕКАРСТВ", "ТОЛЬКО ДЛЯ ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ"

- В нашей стране никогда не проводилась, да и сейчас не проводится "оценка эффективности вакцин". В связи с этим никогда не была известна фактическая защищённость - иммунная прослойка к конкретной инфекционной болезни, обусловленная прививками;

- Материальная и техническая оснащённость предприятий по изготовлению медицинских иммунобиологических препаратов неудовлетворительная и, как следствие, существующие режимы производства вакцин не соответствуют не только международным требованиям, но и установленным для Российской Федерации санитарным нормам. В стране отсутствует промышленное производство технологического оборудования для выпуска вакцин на современном уровне, существуют проблемы со снабжением импортными реактивами, питательными средами, лабораторными животными, отмечается низкое качество ампулирования;

Интересно: 1982 год.  На 34-й конференции Американской академии неврологии сообщают данные исследования, которые будут позднее опубликованы в журнале "Неврология", свидетельствующие о том, что из 103 младенцев, умерших от синдрома внезапной детской смерти (СВДС), 66% перед смертью были привиты DPT (АКДС). Из них 6,5% умерли в течение 12 часов после инъекции, 13% — в течение 24 часов, 26% — в течение 3 дней, 37% — в течение первой недели, 61% — в течение двух недель и 70% — в течение трех недель. Также было выявлено, что СВДС имеет пик частоты дважды — в возрасте 2 и 4 месяца, то есть в то время, когда младенцев вакцинируют DPT (АКДС). Исследование было проведено на медицинском факультете университета в Рино, штат Невада, д-ром Уильямом Торчем. (позже Япония приняла закон, запрещающий вакцинацию детей до двух лет. Результатом стало то, что в Японии больше не было случаев СВДС).

Александр Коток, гомеопат

Вакцины неэффективны, а риски болезней преувеличены

Если искать информацию по прививкам в Интернете, то вторым (!) по посещаемости окажется сайт доктора Александра Котока. Доктор Коток - противник тотальной вакцинации. Свое мнение и доводы он приводит на сайте и в книге "Беспощадная иммунизация" (М.: Гомеопатическая медицина, 2004).

Располагая обширными материалами как российской, так и зарубежной специальной литературы, опираясь на неафишируемые статистические данные, Коток приводит следующие аргументы:

  1. Прививки слишком опасны с точки зрения поствакцинальных осложнений.
  2. Прививок слишком много для младенца.
  3. Современные прививки слишком неэффективны с точки зрения своего прямого назначения.
  4. Опасность болезней, от которых существуют прививки, слишком преувеличена.

Вот некоторые примеры, иллюстрирующие эти положения.

  1. Дифтерийный и столбнячный анатоксины (входящие в вакцину АКДС и ее аналоги) сорбированы на гидроксиде алюминия. В вакцинах присутствует формальдегид. Консервантом во всех вакцинах кроме одной ("Тетракок") является мертиолят (органическая соль ртути). Все названные вещества весьма токсичны, особенно для детей. Кроме того, дозу вводимого дифтерийного анатоксина невозможно стандартизировать - она неизбежно варьирует даже в одной серии одного и того же производителя. Такой разнобой очень опасен.
  2. Согласно российскому прививочному календарю, в течение первых полутора лет жизни ребенок должен получить 9 различных прививок, причем первую (от гепатита В) - в первые 12 часов жизни. Таким образом, как минимум половину из первых 18 месяцев жизни ребенок совершенно законно должен "находиться в поствакцинальном периоде" - то есть быть не вполне здоровым. Кроме того, введение любой вакцины сопровождается угнетением всего иммунитета сроком от 4,5 до 6 месяцев.
  3. До 80% заболевших дифтерией в 1990 г. были привиты перед этим несколько раз, что не помешало им заболеть. У значительного процента прививаемых детей и взрослых иммунитет не вырабатывается вообще. По данным 1994 г. через год после прививки "незащищенными" оказались 20,1%, через два года - 35,5%, через три года - 80,1%. Все это косвенно подтверждает известный медикам факт: перенесенное заболевание дифтерией не гарантирует пожизненный иммунитет. Тем более не может его гарантировать прививка.
  4. Гепатит В - вирусная инфекция, поражающая печень и передающаяся с кровью или другими жидкостями организма. Возможности инфицирования через грязные руки или с молоком матери не существует.

  Однако официальная медицина не приветствует такую литературу,  но доказательного разоблачения работ А.Котока и   Г.П. Червонской, как «ненаучных» и «непрофессиональных» нет. Далее приведена ссылка на беседу профессора Московской медицинской академии имени Сеченова, доктора медицинских наук, Александра Викторовича Недоступа и его оппонентов,  Николая Аркадьевича Озерецковского, кандидата медицинских наук, заведующего лабораторией оценки побочного действия медицинских иммунобиологических препаратов (в области вакцинопрофилактики он работает более 35 лет) и Владимира Кирилловича Таточенко, чей стаж в этой отрасли науки более полувека - он доктор медицинских наук, профессор, руководитель диагностического отделения научного центра здоровья детей.

  http://www.k-istine.ru/morals/vaccination/vaccination-01.htm

Лично от себя добавлю литературу и ссылки на сайты, мне кажется, Вам будет интересна это информация (можно еще посмотреть видео «Правда о прививках, фильм Царевой»)

1. Книги Г. П. Червонской. Прививки: мифы и реальность, Вакцинация без диагностики – профанация в борьбе с инфекционными болезнями и др.

2. Сайт Александра Котока http://www.homeoint.ru, его книги "Привики в вопросах и ответах для думающих родителей" и "Беспощадная иммунизация"

Обратите особое внимание

А) http://www.homeoint.ru/vaccines/rnkb/content.htm

Доклад подготовлен при финансовой поддержке Фонда фундаментальных исследований Российской Академии наук. Проект 93-06-11141

ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

(Доклад Российского Национального комитета по биоэтике) Москва, 1994.

Б)  http://www.homeoint.ru/vaccines/opinions/fiftyreasons.htm

Ссылка на статью 50 причин отказаться от прививок!

В) http://www.homeoint.ru/vaccines/opinions.htm

Список полезный статей!

4. http://www.baby.ru/blogs/post/45686719-31208333/ 

Интервью исследователя вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья.

5. http://www.1796kotok.com/vaccines/opinions/canon.htm

 Статья заведующей кафедры акушерства Алма-Атинского медицинского института Р.С. Аманджолову (1918-2011 гг), которая посвятила много лет изучению вопроса вакцинации

6. http://www.medico.ru/discussion/paediatrics/paediatrics_032.htm

Для разнообразия-эта ссылка на форум врачей (2005 г.) – как пример того, что каждый, кто там выступает, опирается на СВОЙ опыт, но, увы, не очень доверяет опыту ДРУГИХ.

Надеюсь, что данная статья поможет Вам сформировать личное мнение по вопросам вакцинации, взвесить все «за» и «против», сделать правильный выбор. Ведь здоровье ребенка стоит того, чтобы глубже вникнуть в такой непростой вопрос.


На главную

Бесплатный конструктор сайтов - uCozДетский массаж, массаж детям Тверь © 2017